in origine

flickr.com/photos/marv117

Il ghiaccio del cocktail che Linda e Libey stanno bevendo è quasi dissolto. La luce della sera si è avventata su quella del giorno.
Il cuore di Linda non ha tregua: – OmniAdministration. SistemaDelGovernoEconomico. Sistema-stato-controllore-economico. StratoDirettivo. Ci assaltano di modi per dire la stessa cosa. Sembra vogliano farcelo entrare nella testa. Sembra vogliano dirci fino alla nausea che l’economia è in mano al governo. Vogliono farci vomitare. Ce lo dicono ovunque. L’economia è in mano al governo. L’economia è in mano al governo. L’economia è in mano al governo.
– Chi? – domanda Libey.
– L’OmniAdmin, i suoi ambasciatori, la nomenklatura, lo StaffEccellente del sistema-stato-controllore-economico.
– Entra nella testa della cramma, – dice Libey.
– Ooh sì. Nella testa di tutti gli individui separati l’uno dall’altro. Educati. Addestrati.
– Loro sanno di essere educati e addestrati?
– Che importanza ha! – Linda frantuma i residui di ghiaccio tra i denti. – Quello che conta è altro. Immagina l’OmniAdmin. Ti ho detto che realizza la cramma a modo suo, la organizza, la allestisce, la orchestra. Ma c’è una cosa che non può non fare: insemprarla. Insemprare la cramma è un must.
– Che cosa vuol dire?
– L’OmniAdmin deve assemblare gli individui della cramma per insemprare il suo status. Lo status dell’OmniAdmin.
– Se ogni OmniAdmin insempra il suo status, è improbabile che la figura dell’OmniAdmin sia messa in discussione.
– Infatti, le divergenze all’interno dello StaffEccellente sono irrilevanti. Quello che conta è la preservazione della figura, dell’ufficio dell’OmniAdmin.
– Allora la cramma diventa qualcos’altro?
– Diventa spettacolo. Se la cramma è la massa frantumata, lo spettacolo è la massa compattificata. L’OmniAdmin prende gli individui della cramma per le viscere e li compattifica. Tutti gli individui davanti all’OmniAdmin sono lo SpettacoloDellaMassaLegittimante. La funzione dell’OmniAdmin è prendere gli individui della cramma per le viscere, diffondere nella cramma l’idea di salvazione dalla fame fisica, diffondere l’idea di salvazione dal vivere senza lavoro. Se gli individui che compongono la cramma desiderano essere l’OmniAdmin, gli individui che compongono lo spettacolo sono l’OmniAdmin. Non importa che l’immedesimazione sia illusoria. È un’illusione sinfonica. Ed è bellissima. E convincente. Se nella cramma l’OmniAdmin vede il sistema-stato-controllore-economico, nello spettacolo vede la garanzia della continuazione del successo. Perché se gli individui della cramma rischiano di annoiarsi o si annoiano, gli individui dello spettacolo si illudono di spezzare la noia.

la massa compattificata

la musica della coccinella

Visione intorno a Ice Scream, un film di Roberto De Feo e Vito Palumbo

Intorno a noi il movimento è terrificante. Ma una coccinella può contrastarlo.
Tra i coccinellini, diamo un occhio alla Coccinella septempunctata. Ha sette macchie: tre sulle singole ali e una a cavaliere tra l’una e l’altra. È usata come agente biocontrollore.
Ha un aspetto grazioso, ed è un predatore supervorace, per tutta la vita, da larva e da adulto, nutrendosi di afidi, o mosche verdi, infestanti delle piante, i nemici degli agricoltori.
Le sue zampette sono il suo tallone d’Achille, vulnerabili alle formiche. Ma proprio per questo le sue incursioni sono ultrarapide. Devono esserlo.
Un agente distrugge un esercito.
Il terrore infestante dei campi ha un nemico: la Coccinella C-7.

micky (damiano russo) va verso il bar delle 2 coccinelle

Visione intorno a Ice Scream, un film di Roberto De Feo e Vito Palumbo

Di gelo emerge l’ambiente e
il cuore non ha potere candido. La
morte ha colori d’
ottone. Il cielo non
immola coccinelle. Né la
terra
emana coccinelle. Quello che vedi
succede.

Photographer & copyright holder: Phil Myers
Museum of Zoology, University of Michigan

– ‘Io sono l’ufficio, il potere dell’ufficio. E ora ti mostro la mia forza.’ Un anno dopo aver pronunciato queste parole, hai confidato al silenzio che non volevi avere paura. Mi stavi aspettando. Credevi di essere sola. Ma io ero già arrivato. E ho sentito quelle tue parole. ‘Non voglio avere paura.’ E immagino che tu le abbia ripetute dopo che sono andato via.
– Non le trovo più.
– Quali? Quelle relative alla forza dell’ufficio o quelle confidate al silenzio?
– Le prime. Erano scritte su un foglio senza ornamenti. Un solo simbolo. Quello della OmniAdministration.
– Un sistema non può parlare, vero, Linda?
– No, ma data la nostra natura simbolica possiamo dare voce a un sistema. E gli individui della cramma fanno questo. E sono gli stessi individui della cramma a esserne impressionati.
– La cramma. Rudis indigestaque moles.
– No, Libey. Il poeta si sbagliava. Dire che la cramma è una massa sgraziata e inamministrata è un errore. Infatti, la cramma, nonostante e in virtù della sua frantumazione, ha la sua eleganza, la sua forma, mutevole nell’estensione del tempo, plastica nella proliferazione dello spazio. E l’OmniAdmin la amministra. L’OmniAdmin enuclea l’individuo, legifera intorno all’individuo. E intorno all’individuo stanno gli altri individui. L’OmniAdmin legifera intorno all’individuo. Immagina come le leggi si irraggiano dall’individuo agli altri individui intorno a lui. L’OmniAdmin scopre che gli individui sparsi sommati possono avere una funzione per lui. Ma la cramma non è soltanto una moltitudine frantumata di individui. Abbiamo la cramma in una condizione precisa, cioè quando la maggioranza degli individui che la compongono, distanti l’uno dall’altro, in frantumazione, non sanno di essere singolarmente, l’uno per l’altro, la ragione originaria della legge, quando non sanno che senza la messa in luce dell’individuo non c’è legge. Attraverso questo non credere dell’individuo in se stesso, l’OmniAdmin realizza la cramma a modo suo, la organizza, la allestisce, la orchestra. Attraverso il non credere in se stessi, l’OmniAdmin genera la funzione della cramma. La funzione dell’OmniAdmin è creare e foggiare la funzione della cramma. Quando l’individuo non crede in se stesso, allora l’individuo, a causa di se stesso nella sua disapprovazione di se stesso, è sgretolato. La sua fede è nel SistemaDelGovernoEconomico. Nel sistema-stato-controllore-economico. Nella OmniAdministration. La sua fede è la funzione. La cramma non è sgraziata, inelegante, inamministrata. Sono attributi che non la riguardano. Della cramma importa dire che non ha intenzioni né desideri. Perché solo l’individuo è suscettibile di averne. Della cramma non si può dire che adori le attitudini o i discorsi del sistema-stato-controllore-economico. La cramma non può adorare. La cramma è quelle attitudini e quei discorsi, perché la maggioranza degli individui sono lo specchio dei discorsi e delle attitudini dell’OmniAdmin. Le attitudini e i discorsi dell’OmniAdmin sono funzionali esclusivamente al mantenimento del sistema-stato-controllore-economico. La cramma desidera che il sistema-stato-controllore-economico abbia una voce? No. La cramma non può desiderare niente. Perché la cramma è una massa frantumata. E quando una cosa è frantumata, può solo essere funzione.

la sua eleganza

flickr.com/photos/rukiasan

Tobias Marberger e Gabriel Shadid, Floating away, dall’album Epic Score – Epic Drama – Intros & Underscores – Volume 1, 2009

NON LEGGERE A MENTE

Dopo una giornata di BioPersona, il letto di Linda è il fondo del mare. Linda è un pesce? Quando si sdraia, tutto è più chiaro.
‹Lo StratoDirettivo è velocissimo. La sua è una velocità esorbitante. Lo StratoDirettivo se ne sbatte. I salariati, e chi riceve il proprio reddito dalle prestazioni offerte, corrono dietro al rialzo dei prezzi. Tanti corrono dietro al rialzo dei prezzi. Si illudono di poterlo raggiungere. Non lo raggiungono mai, neanche quando non si vede perché occultato. Ti amo, Libey. Ti amo. Ti amoooooooo. La mia piccola quiete rumorosa non ha attimi di refrigerio. È una titubanza continua con quelli che vedo nelle strade di questa terra. Ma tutti non esistono. Sembra che tutti non valutino più niente, perché non sono loro i primi a farlo. Il compito dell’individuo spetta a organi istituzionali. E gli organi istituzionali mancano di ogni intenzione. E per questo non sono accusabili di niente, di niente. Tutti quelli che vivono questa terra confondono l’ignoranza con l’ingiustizia. La loro ignoranza con l’ingiustizia degli altri. Ed è proprio l’ingiustizia degli organi a rendere sistematicamente, normalmente, ignoranti i cittadini, “liberandoli” dell’essere cittadini. Stupidi reali, figli di un re scandaloso. Libey, ti amo di tutte le cose che avrei potuto perdere e che invece ho sempre portato con me. Non le ho perdute, perché sapevo che il giorno non sarebbe mai arrivato, benché a mitigare e ad abbellire questo pensiero, relativo al giorno che non sarebbe mai arrivato, ci fosse il pensiero che “mai” non è possibile e che l’aspettativa a volte è serena. Ed è sufficiente una serenità per correre contro il re scandaloso, contro quella prodigiosa velocità che passa sopra a qualunque intenzione o valutazione. Non vedono che il re è scandaloso? Non vedono che il momento di dare nuovamente corpo alle vicissitudini individuali è tornato da chissà quale periodo passato? Non vedono la fatica che li divora come il clima primaverile che con i suoi umori rallenta i movimenti e accarezza il riposo? Il re è scandaloso, ma non ne vedi lo scandalo se non vedi nell’individuo la prima ragione e l’ultima. Non ho paura di essere BioPersona. Ho il dolore di vedere che gli altri non hanno paura che io lo sia. Loro hanno un motivo per essere contro di me. E il motivo è che io sono contro di loro. Io ho cominciato la violenza. Io ho il calendario che organizza, intensifica, lenisce, studia le loro intenzioni e valutazioni. Io sono il motivo che loro dovrebbero avere per smettere di essere regolati da altro che non siano loro stessi. Io sono una parte della macchina regolatrice inintenzionale, formidabilmente funzionale. Io sono un componente del dispositivo di regolazione, mentre loro non sono questo. Loro sono l’oggetto della mia regolazione e di quella operata dai miei CompliciMeccanici. L’aspettativa a volte è serena. Ed è sufficiente una serenità per correre contro il re scandaloso. Ti amo, perché l’aspettativa è serena solo a volte, il mio amare allora ha un senso. Vuol dire che quasi sempre, con una continuità brutale e desolante e sicura e sedativa il mio amore per te è contrastato dal grigiore della potenza che mi è stata conferita. Quindi, io lo vedo, quell’amore che provo per te. Non mi curo della guerra né del sangue mandato per me né di quello che avrebbe potuto essere mandato e nessuno ha preso a cuore il compito. Io non mi curo, ma provo dolore. Questa cosa è la legge, la legge che mi hanno insegnato. La legge è la routine che di quando in quando è spezzata da momenti di dolore incurante, il mio. Infatti, quando dico “quasi sempre”, il ‘quasi’ sono io che non posso non avere pena di quello che vedono i miei occhi. Lo scandalo del re è la “quasiroutine”. Io conosco lo scandalo del re, perché nella “quasiroutine” io sono il ‘quasi’. Posso galleggiare via contro la velocità legiferata dallo StratoDirettivo e da me stessa alimentata a favore di quello “strato”. E ovunque io ondeggi, lo “strato” sarà lì, in quel punto dello spazio e del tempo, in quel punto dove io sono ondeggiata. Il mio dolore e quello dei CompliciMeccanici sono l’unica speranza per i cittadini. Sebbene l’ignoranza sia un timbro inesauribile, io vedo nell’individuo la prima ragione e l’ultima. I cittadini, infatti, pur nella loro ignoranza, continuano a essere individui. E anche se un organo inintenzionale sceglie al posto loro, quei cittadini, non smettendo mai di essere individui, valutano. La limitazione, la compromissione o l’annullamento della loro capacità di valutazione non implicano che i cittadini non valutino. Essi continuano a valutare non valutando. Questa è l’economia: funziona anche quando non funziona. Io vedo lo scandalo del re. Io vedo nell’individuo la prima ragione e l’ultima. Io sono l’unica speranza per questa terra. Ho appena detto che vedo nell’individuo la prima ragione e l’ultima. Quindi qualcuno si potrebbe domandare come è possibile per me essere la speranza, se l’individuo è la prima ragione e l’ultima. Qualcuno potrebbe pensare che io abbia confusione dentro di me. Nessuna confusione. Io sono un individuo. Io sono la prima ragione. E anche l’ultima. Ti amo. Tua Linda ad infinitum.›

quasi ad infinitum

Kristina Melo

Photo by André Batista

– Da quando sei BioPersona hai gli occhi stanchi.
– Vaffanculo, Libey. Non sono stanchi. Sono sballati. L’hai detto tu stesso. Sono sballati, cazzo. Io odio tutto questo. Pensavo che fosse diverso. A scuola non mi hanno detto niente sul come e sul perché –. È illuminato dalla serenità del cielo il ruscello, quello che Libey aveva chiamato fiume, quando per la prima volta aveva invitato Linda a uscire con lui. Loro due alla riva, gradevolina di cuore e panna che si inverdiscono di biondezza di raggi di sole. – Perché deve essere così? La scuola non mi ha insegnato niente –. Le lacrime scivolano via nella superficie cristalliforme del ruscello.
– Ti ha insegnato a imparare. Ti ha insegnato che tutto il sistema passa di lì –. Velocissimo uno scoiattolo. E Libey continua: – A tutti i socialisti raggiungibili filo dopo filo. Non abbiamo il momento. Non possiamo neanche immaginare di avere un baluginio di quel momento. Non lo avremo mai. Il pasticcio è fatto! Non abbiamo il momento, per fare un passo e distruggere tutto quello che abbiamo realizzato attraverso noi stessi.
– Il pasticcio è fatto?! Ma che cosa ti salta in mente di dire. È fatto?! Come puoi lasciare che la tua bocca pronunci una cosa del genere?! Non me lo aspettavo dalla tua intelligenza, Libey.
– Be’, addirittura hai deciso di lavorare per loro, Linda. Non è la mia bocca, maledetto Dio! –. Libey produce tra le parole un ridere piccolo piccolo, appena rumoroso. – Quante persone hanno deciso come te? Quante persone si sono conformate silenziosamente alla regola irrazionale? Qui conti solo foglie e schegge di corteccia, gocce d’acqua e pioggia che le raggiunge. Ma potrebbero essere tutte quelle persone che hanno deciso di lavorare per loro. Quanti hanno deciso di lavorare per loro?
– A tutti i socialisti raggiungibili attimo dopo attimo. Non esiste una combinazione di libero mercato e di interventismo regolare nell’economia.
– Burocrazia non è sportello. Burocrazia è documentabilità e documentazione di tutto quello che succede. Per un sistema socialista tutto in pratica deve essere documentabile e tutto in pratica deve essere documentato. Il basso grado di realizzabilità di questo operato non importa. Quello che importa è la gente che crede nella democrazia come modo sufficiente a tenere sotto controllo gli interessi di classe. Non si convincerà mai la gente che è il libero mercato a tenere sotto controllo quegli interessi. Povera gente! I burocrati sono i pretoriani, la GuardiaGovernativa, che fa in modo che gli interessi di classe non siano tenuti sotto controllo, ma soprattutto fa in modo che il concetto di classe sia preservato.
La GuardiaGovernativa è protezione, velocità, ProceduralizzazioneDelleFascicolazioni o «trasformazione dei cittadini in cadaveri», firme, timbri, StandardizzazioneDeiPrivilegi o «inflazione al comando», MoneypulationLawDissimulata o «creazione e management del denaro tenuti nascosti dai media illustri».
L’area sud del DistrettoNordEst accoglie abitualmente la bellezza di Linda e di Libey da ormai dieci anni. La chiamano “il giardino”. L’area sud del DistrettoNordEst. Quella era la prima volta che Linda e Libey si vedevano. Lei aveva una bici con il manubrio storto. Era caduta e aveva macchie di terra sulla faccia. Il giorno dopo aveva l’interrogazione sulla resistenza. Su quelli che combattono uno stato la cui formazione hanno legittimato, con velata distrazione, nel tempo. La chiamano così i libri di adozione scolastica. Resistenza. Quando disse ciao a Libey davanti a lei, Linda non sapeva che quel giardino sarebbe diventata la loro tana di apprendimento, il loro conforto, dove tutti corrono e passeggiano preferibilmente spensierati. Quattro anni dopo, Linda diventerà BioPersona. A diciannove anni, una vita dedicata al funzionamento del sistema. Nessuna velata distrazione. Quando la vita è dedicata al funzionamento del sistema, non hai più giustificazioni. La tua intenzione fa il sistema e il suo funzionamento passo dopo passo. A diciannove anni, una vita-chiave in un contesto abominevolmente normato. E pensare che quattro anni prima, aveva difficoltà nel raddrizzare il manubrio di una bici. Linda.

GuardiaGovernativa

Creato da John Papola e Russ Roberts

Siamo andati avanti e indietro per un secolo.
[Keynes] Io voglio controllare i mercati.
[Hayek] Io invece li voglio liberi.
Esiste un ciclo di espansione e recessione
e buone ragioni per temerlo.
[Hayek] È colpa dei bassi tassi di interesse.
[Keynes] No… è la fiducia del consumatore.

John Maynard Keynes. Ha scritto il libro sulla moderna macroeconomia.
È l’uomo che ti serve quando l’economia è fuori strada.
Depressione. Recessione. È ora di rispondere alla tua domanda.
Siediti e ti insegnerò tutto con una sola e semplice lezione.
BOOM, 1929 il grande crash.
Non ci fu alcun rimbalzo. L’economia al tappeto.
Disoccupazione persistente. È colpa dei salari rigidi.
Aspettare la ripresa? Ma scherziamo? Sarebbe scandaloso!
Io ho un vero piano che anche uno stupido può capire.
Il consiglio, davvero semplice: pompa la domanda aggregata!
Consumi, Investimenti, Spesa Pubblica sommati
fanno il Prodotto Nazionale
Fai in modo che il totale cresca e guarda l’economia volare.

Siamo andati avanti e indietro per un secolo.
[Keynes] Io voglio controllare i mercati.
[Hayek] Io invece li voglio liberi.
Esiste un ciclo di espansione e recessione
e buone ragioni per temerlo.
[Hayek] È colpa dei bassi tassi di interesse.
[Keynes] No… è la fiducia del consumatore.

Come sai, ruota tutto intorno ai consumi.
Il registratore di cassa fa tin tin
Flusso circolare dell’economia. I quattrini sono tutto.
Quindi se il flusso rallenta, non importa la ragione,
abbiamo bisogno di più spesa pubblica.
È la stagione degli stimoli economici.
Quindi, dimenticati dei risparmi! Togliteli dalla testa!
Come ho detto, nel lungo periodo saremo tutti morti.
Risparmiare è distruggere. Questo è il paradosso del risparmio.
Non tenerti i soldi in tasca!
O non ci sarà mai crescita, perché…
…l’economia è guidata dalla fiducia del consumatore.
Il toro e l’orso. C’è ragione di temere loro.
Effetti sugli investimenti di capitale, sul reddito e sulla crescita.
Questo è il motivo per cui lo Stato
deve riempire il gap con entrambi gli stimoli.
Quello monetario e quello fiscale. Sono egualmente corretti.
Lavori pubblici, scavare buche, guerra.
Hanno tutti lo stesso effetto.
Anche una finestra rotta…
aiuta il vetraio a fare qualche soldo.
Il moltiplicatore spingerà in alto la salute dell’economia.
E se la politica monetaria della Banca Centrale fallisce…
ecco la trappola della liquidità,
ovvero i soldi rimangono in banca!
I deficit possono essere la cura che stavi cercando
Fai in modo che i consumi esplodano, ora che conosci la ricetta.
La mia Teoria Generale ha avuto un grande successo.
Ha generato una rivoluzione. Io ho trasformato la professione dell’economista.
Mi conosci. Modestamente, sto ancora raccogliendo gli applausi.
Dillo forte, dillo fieramente, oggi siamo tutti keynesiani.

Siamo andati avanti e indietro per un secolo.
[Keynes] Io voglio controllare i mercati.
[Hayek] Io invece li voglio liberi.
Esiste un ciclo di espansione e recessione
e buone ragioni per temerlo.
[Keynes] Ti ho detto come la penso, Freddie H.
Ascolta un po’. Mi stai dietro?

Inizierò parlando a grandi linee,
proprio come il mio amico Keynes.
La sua teoria ignora il processo dinamico.
Quella semplice equazione ha troppa aggregazione.
Ignora l’azione umana e le sue motivazioni.
E tuttavia serve come giustificazione
per i salvataggi e le ricompense
da parte dei politici e i loro intrighi di potere.
Gli hai fornito la scusa per venderci la favola del pasto gratuito.
Mentre tutto ciò che ci rimane sono un gran mucchio di debiti.
Se ti sei ubriacato in questa sbornia di credito a basso costo,
non cercare di curarne i postumi con un’altra bevuta.
Per investire servono prima i risparmi reali.
Il mercato coordina il tempo tramite i tassi di interesse.
Il tuo focalizzarsi sui consumi equivale a spingere una corda.
Nel lungo termine, amico mio, è la tua teoria che è morta.
Quindi, scusami fratello, se suona come un’invettiva.
Preparati a essere istruito sulla mia Prospettiva Austriaca.

Siamo andati avanti e indietro per un secolo.
[Keynes] Io voglio controllare i mercati.
[Hayek] Io invece li voglio liberi.
Esiste un ciclo di espansione e recessione
e buone ragioni per temerlo.
[Hayek] È colpa dei bassi tassi di interesse.
[Keynes] No… è la fiducia del consumatore.

Ciò che dovresti studiare non è la recessione.
È il boom al quale occorre prestare attenzione.
Questo è il nocciolo della mia teoria. La chiave di tutto è la struttura del capitale.
I cattivi investimenti danneggiano l’economia.
Il boom ha inizio con un’espansione del credito.
La Fed fissa tassi di interesse troppo bassi, stai iniziando a capire?
La nuova moneta viene confusa per vero risparmio prestabile.
Ma è solo l’inflazione che finanzia coloro che investono
in nuovi progetti come la costruzione di case.
Il boom pianta i semi della sua rovina futura.
I risparmi non sono reali. Anche i consumi sono eccessivi.
E la corsa ad accaparrarsi le risorse rivela che sono troppo poche.
La bolla scoppia quando i tassi di interesse salgono
insieme ai costi di produzione.
I segnali dati dai prezzi erano falsi.
Il boom era solo euforia. Questo è un fatto.
E ora restano i capitali svalutati a rallentare tutto.
Che si tratti degli anni Venti o del 2005
era una bolla di cattivi investimenti che sembrava opulenza.
Devi risparmiare per investire, non usare la stampante del denaro.
Oppure seguiranno sicuramente una recessione
e un’economia depressa.
Il tuo cosiddetto stimolo non farà che peggiorare le cose.
È solo la stessa cosa ripetuta. Sono altri perversi incentivi.
E la contrazione del credito non è una trappola della liquidità.
Ma solo un sistema bancario in bancarotta.
Ho finito. Buona così.

Siamo andati avanti e indietro per un secolo.
[Keynes] Io voglio controllare i mercati.
[Hayek] Io invece li voglio liberi.
Esiste un ciclo di espansione e recessione
e buone ragioni per temerlo.
[Hayek] È colpa dei bassi tassi di interesse.
[Keynes] No… è la fiducia del consumatore.

“Le idee degli economisti e dei filosofi politici, sia quando hanno torto sia quando hanno ragione, sono molto più potenti di quanto si creda. Davvero, il mondo è governato da poco altro. Uomini pragmatici che credono di essere estranei a qualunque condizionamento intellettuale sono solitamente schiavi di qualche economista defunto.”
John Maynard Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money

“Il fine curioso dell’economia è dimostrare agli uomini quanto poco essi conoscano di ciò che pensano di poter pianificare.”
Friedrich August von Hayek, The Fatal Conceit

Un ringraziamento a Francesco Carbone e Marco Bollettino per la traduzione, da me leggermente modificata, reperibile qui.
Ho preferito tradurre “animal spirits” con “fiducia del consumatore”.

Leggi il testo originale su Econstories.

[...] Il segreto del movimento dei prezzi relativi che accompagna una variazione del salario risiede nella disuguaglianza delle proporzioni in cui lavoro e mezzi di produzione sono impiegati nelle varie industrie.
È chiaro che se tale proporzione fosse uniforme per tutte le industrie, nessun cambiamento di prezzo ne potrebbe seguire, per quanto diverse fossero da un’industria all’altra le merci che compongono i rispettivi mezzi di produzione. Infatti uguali riduzioni di salario frutterebbero in ciascuna industria giusto quanto occorre per pagare i profitti sui mezzi di produzione ad un saggio uniforme, senza bisogno di modificare i prezzi esistenti.
Nel calcolare queste «proporzioni» i mezzi di produzione devono essere misurati secondo i loro valori, ma, poiché i valori possono cambiare con un cambiamento del salario, si potrebbe chiedere: quali valori? La risposta è che, per quel che riguarda lo stabilire l’uguaglianza o la non-uguaglianza delle proporzioni (che è la unica cosa che ci occupa al momento), tutte le possibili serie di valori dànno lo stesso risultato. Infatti, come abbiamo visto, se le proporzioni sono uguali in tutte le industrie, i valori, e quindi le proporzioni, non cambiano col cambiare del salario; e da questo segue che se le proporzioni sono disuguali sulla base della serie di valori che corrisponde a un dato salario, esse non possono essere uguali sulla base di nessun’altra, e quindi sono disuguali sulla base di tutti i possibili valori.

Per la stessa ragione è impossibile che i prezzi rimangano immutati quando le «proporzioni» non sono uguali. Ciò nonostante, ammettiamo per un momento che i prezzi rimangano immutati quando il salario viene ridotto e sorge un saggio del profitto. Poiché in ciascuna industria quanto viene risparmiato grazie alla riduzione del salario dipende dal numero di lavoratori impiegati, mentre quanto occorre per pagare il profitto ad un saggio uniforme dipende dal valore complessivo dei mezzi di produzione usati, industrie con una proporzione sufficientemente bassa tra lavoro e mezzi di produzione avrebbero un disavanzo nei loro pagamenti per salari e profitti, mentre industrie con una proporzione sufficientemente alta avrebbero un avanzo. (Non facciamo per il momento alcuna supposizione sulla relazione tra saggio del profitto e riduzione del salario; la sola cosa che si richiede a questo punto è che vi siano un salario uniforme e un uniforme saggio del profitto in ogni parte del sistema.)

Vi sarebbe peraltro una «proporzione critica» fra lavoro e mezzi di produzione che segnerebbe lo spartiacque fra industrie «in disavanzo» e industrie «in avanzo». Un’industria che impiegasse quella particolare proporzione avrebbe il bilancio in pareggio: il ricavo della riduzione di salario fornirebbe esattamente quanto occorre per il pagamento dei profitti al saggio generale. Quale che sia il preciso valore di quella «proporzione» in un sistema particolare qualsiasi, si può dire a priori che in ogni sistema che comprenda due o più industrie base, l’industria con la più bassa proporzione fra lavoro e mezzi di produzione sarebbe in «disavanzo» e l’industria con la più alta proporzione sarebbe in «avanzo».

Ne segue che, nel caso di una riduzione di salario, cambiamenti di prezzo sarebbero necessari per rimettere in pareggio il bilan…

Clicca su Sraffa per rincuorarti.

– Da quando sei BioPersona hai gli occhi stanchi. Lavori molto?
– No. Non lavoro molto. Ho orari precisi. Non sono mai sballati.
– Allora sballati sono i tuoi occhi.
– Sei sicuro di voler continuare a vedermi? Io, se non fossi una BioPersona, non vorrei vedermi.
– Che cosa… vuol dire… Linda? Io voglio che le cose continuino come prima. Non voglio che il tempo pensi a me. Voglio essere io a pensare al presente e al futuro. Voglio viverli come meglio credo.
– È noioso lavorare per lo StratoDirettivo. Sono un’agente, Libey. Da bambina desideravo essere un’agente. E ora che lo sono, mi odio.
– La Sozialpolitik è in atto con ogni mezzo, non è vero, Linda?
– Da molto ormai. Ma non è vero che le importazioni sono proibite. Le importazioni sono tassate. A volte confondiamo le due parole.
Linda e Libey sono lì. Da soli, sul bordo della radura vicino al Gambo di Labbia.
Che cos’è la Sozialpolitik?
La Sozialpolitik, che la gente chiama “welfare state” o «stato di benessere», è un metodo che ha l’obiettivo di alzare i PrezziInterni dei beni.
Come funziona?
Dunque, immaginiamo che l’ “umore inflazionistico” faccia il suo corso. “Umore inflazionistico” significa che «lo StratoDirettivo ha aumentato e aumenta la valuta, i lab, nel sistema Labbia». Questo è il letto, la base, della Sozialpolitik. L’ “umore inflazionistico” è parte della Sozialpolitik. L’ “umore inflazionistico” determina l’aumento dei prezzi, tantoché il risentimento dei lavoratori prima o poi si fa vivo. I lavoratori vogliono più retribuzione. La pretendono.
Okay. Più retribuzione sia. I lavoratori sono contenti. Ce l’hanno fatta. Possono stare tranquilli adesso. Ma c’è un problema, cazzo. C’è un problema che non può far finire bene le cose. Non può.
Immaginiamo di essere nel mercato del grano&dintorni.
Lo stipendio dei lavoratori del grano&dintorni è aumentato, grazie all’intervento della OmniAdimistration.
Con l’aumento degli stipendi, i costi di produzione del grano&dintorni sono aumentati.
Perché le aziende del settore continuino a vivere, i prezzi dei beni del settore grano&dintorni devono aumentare.
E i prezzi dei beni del settore grano&dintorni aumentano.
Immaginiamo che il settore nazionale grano&dintorni non copra la domanda interna, cioè non produca grano&dintorni a sufficienza per soddisfare la domanda degli abitanti di Labbia. Rimane una quota non coperta di popolazione.
Se i prezzi dei beni importati del settore grano&dintorni non vengono aumentati, le aziende importatrici (da ExtraLabbia) avranno la meglio sulle aziende interne (di Labbia). I prezzi delle aziende importatrici sono più bassi di quelli delle aziende interne.
Una TassaDiImportazione o TariffaProtezionistica è l’ideale in un caso di aumento dei costi di produzione in un settore che non copre interamente la domanda interna.
È ragionevole immaginare che l’aumento dei prezzi porterà a un incremento della produzione e a un calo del consumo, ma è anche ragionevole immaginare che nonostante l’incremento della produzione e il calo del consumo determinati dall’aumento dei prezzi sarà comunque necessaria l’importazione di beni del settore grano&dintorni per soddisfare la domanda interna nella sua totalità.
Una TassaDiImportazione sui beni del settore grano&dintorni fa aumentare il PrezzoInterno al livello del PrezzoInternazionale più la TassaDiImportazione.
Il trucco della TassaDiImportazione o TariffaProtezionistica non funziona con quei settori che hanno produzioni in eccedenza. L’eccedenza deve uscire da Labbia per essere venduta in ExtraLabbia. E la TassaDiImportazione è un danno per l’esportazione di quelle eccedenze. Infatti, quelle eccedenze vanno a finire in nazioni dove i prezzi sono più bassi. Ma il prezzo delle eccedenze non può essere abbassato, perché l’aumento degli stipendi determinato dalla OmniAdministration non lo permette. Abbassare il prezzo significherebbe una riduzione del TassoDiInteresseNaturale, che la gente chiama “margine di profitto”, facendolo avvicinare eccessivamente ai costi di produzione. Con la riduzione del “margine di profitto”, l’azienda dovrebbe abbassare i costi di produzione. L’azienda dovrebbe disinvestire. Ma la Sozialpolitik, che la gente chiama “welfare state” o «stato di benessere», è la regola del sistema. È una legge de facto. L’azienda non è in grado di abbassare i costi di produzione, perché non può ridurre gli stipendi.
Abbiamo quindi una produzione nazionale superiore alla domanda interna. La TassaDiImportazione sarebbe una misura inutile in questo caso, cioè nel caso di un settore grano&dintorni la cui produzione superi la domanda interna. I beni uscirebbero da Labbia per finire in StatiNazioneExtraLabbia, ma perderebbero la competizione a causa dei prezzi troppo elevati rispetto a quelli già presenti negli StatiNazioneExtraLabbia raggiunti.
Ma c’è un modo per risolvere questo problema: la creazione di un monopolio.
Perché si creano i monopoli?
È importante capire che la TassaDiImportazione, in un caso di eccedenza produttiva, isola il mercato interno. Le aziende rimangono lì, chiuse in Labbia, con le loro eccedenze. Ma hanno l’opportunità, assecondando l’isolamento, di formare un cartello e di utilizzare i loro profitti monopolistici interni per vendere in ExtraLabbia a prezzi più bassi, quindi competitivi.
Ridiamo tutti insieme! Perché l’aumento dello stipendo dei lavoratori paga l’aumento dei prezzi.
I monopoli sono creati dalla Sozialpolitik, che la gente chiama “welfare state” o «stato di benessere».
Ora la OmniAdministration crea leggi antimonopolio, ma è solo uno scherzo. I monopoli li ha creati lei. La OmniAdministration applica la TariffaProtezionistica per rimediare all’aumento dei costi di produzione affibbiato alle aziende.
La BioPersona è la garante dell’attuazione della TariffaProtezionistica.
La BioPersona è la principessa della TassaDiImportazione.
La BioPersona è l’assicurazione di continuità del “welfare state”.
Il “welfare state” rappresenta il benessere? Il progresso? Come no! Il progredire di una morte lenta. E la BioPersona è la supervisor di questa morte. Tutti se la vogliono fare, perché tutti la vedono come “portatrice di benessere”.

portatrice di benessere

flickr.com/photos/adenocorticotropina